1612 (1612)

как я могу написать отзыв если нет скачки для фильма???

1612 (1612)

И действительно - как? Не пиши отзыв, камрад! Учитывая, что фильм выйдет через три недели, написать что-нибудь про него достаточно непросто.

1612 (1612)

Фильм действительно классный,т.к. сам снимался в массовке,советую всем посмотреть,ощущения останутся самые невероятные после просмотра киносеанса,в фильме заложен глубокий смысл минувших лет и происходящих событий в то время...

1612 (1612)

Фильм для слабоумных. Думаю, что и в 19 веке постеснялись нечто подобно изобразить, но в 21 веке... Хотиненко, судя по всему, круглый идиот и пытается оболванить других. Не было бы претензий, назови он свой шедевр "Слава России. Сказка для Путина и его подданых", но 1612. Срамота.

1612 (1612)

Ну так когда скачать-то можно будет?

1612 (1612)

Как только фильм появится на трекерах.

1612 (1612)

Дмитрий, ты идиот. Фильм отличный.

1612 (1612)

фильм действительно отличный,и дмитрий действительно идиот....Вчера была на примьере..оч понравилось,даже если смотреть с точки зрения истории..тут постановка самого фильма шикарная..костюмы,грим...массовые сцены.А Хотиненко говорит,что не собирался ставить исторический документальный фильм...Это сказка на фоне истории смутного времени..

1612 (1612)

Два с половиной часа тягомотины о том как "одним махом семерых побивахом" из одноразовой кожаной пушки. Отлично освоил режиссер гос бюджет (фильм снят по заказу Кремля)... на одни только спецэффекты и батальные сцены списали миллионов 10 баксов. Отрубленные руки, оторванное туловище, обезглавленные рыцари - но главный эффект не этот, а кровь хлущущая изо рта жертв. Этот прием (краски в рот набрал и выплевывай себе по команде "мотор") использовали так часто, что на него, наверное, и ушла треть бюджета! Впрочем костюмы, графика, рог на лбу белой лошади - на это тоже нужно изрядное количество папье-маше!

Главный персонаж (в исполнении Петра Кислова) оправдал свою фамилию. Глядя на его игру - ох как кисло становится. Не герой - актер мниманса. Нарочитость и пафосность его персонажа, увы, не убеждает. Князь Пожарский (Михаил Пореченков) того и гляди позовет из палат экстрасенсов и устроит битву прямо в декорациях древней руси. Ребята - это не фильм, а стилизованная матрешка на брайтон бич.

Сценарист Ариф Алиев - умнейший дядька и такую пургу навоял (думаю, что там многое поменялось от первоначального замысла прямо на площадке). Хотиненка складывал пазл из маловнятной любовной истории (которой попросту нет - есть лишь намек), из мушкетерских трюков, мистики, батальных сцен, квасного патриотизма... Коктейльчик получился малопригодный к употреблению. Люди уходили из зала!!!

1612 (1612)

Фильм конечно супер. Смотриться на одном дыхании. Но это же все сказка. Не так все было. Но все таки приятно, что хоть таие фильмы снимают.

1612 (1612)

Чушь полная!!! Да красиво,да зрелищно!! Но и все!!! Больше похоже на слабую американскую комедию....тут в отзывах кто-то сказал,что этот фильм, чуть ли не предания старины и истории...Люди --это даже бредом не назовешь!!! Красивая сказка для тупых людей!!! Ни одного реального события на тему смуты!!!! Смута: Семибоярщмна, крестьянские восстания,два Лжедмитрия!! А тут вся постановка основана на обычной баталии....Посмотреть стоит для того,чтобы сравнить...мы над фильмом смеялись до слез..от его тупости...

1612 (1612)

Без сомнения, основная цель фильма - обьяснить широким массам, что мы теперь празднуем 4 ноября. С точки зрения соответствия исторической правде - бред белой лошади, красиво скачущей на протяжении всего фильма.

1) Федора Годунова и его мать Ирину убили свои, поляков там и близко не было. Вообще-то, как царь, Федор жил в Кремле, где его и убили. Нам, очевидно, показали древнерусский вариант Рублевки. Настоящую Ксению быстренько загнали в монастырь, где она сидела как мышь под веником до самой смерти.

2) На Руси испокон веков доски пилить умели. Эту купальню с такими огромными щелями (рай для вуайеристов) делали древние гастарбайтеры из солнечного Узбекистана.

3) Гишпанец в бандане на Руси начала 17 века - полный гламур. Зачем только Андрейка сделал себе такой же шрам? Чтобы выглядеть также брутально или в визе гишпанца на въезд на территорию Руси была его фотография с перечислением особых примет?

4) Непонятны роль и задачи древнерусского спецназа во главе с Александром Балуевым. И что там делает девочка, постоянно одевающаяся мальчиком? Ихтиандр-арбалетчик - круто! Только что мешало ему влупить гетману стрелу между глаз, когда тот на гарном жеребце гордо дефилировал перед крепостью перед штурмом.

5) Штурм крепости - туши свет. И дело даже не в том, что наши попали в склад с боеприпасами с первого выстрела (на самом деле, бывало и круче), а в том, как этот штурм происходил. Ляхи внаглую выкатывают орудия на прямую наводку, и никто не почесался пустить пару шальных стрел (ихтиандр-арбалетчик, ау!), просто так, чтобы жизнь врагам медом не казалась. Плотность артогня практически как при штурме Берлина. Остались без боеприпасов - ерунда, гетман сделал заявку по факсу, к утру еще подвезут. Обстрел крепости из мушкетов - тоже самое. Вообще-то, цель такого обстрела - не дать обороняющимся поднять головы, пока штурмующие готовят лестницы и т.д. Тут же - мушкетеры палят, остальные загорают. Этот список можно продолжать практически до бесконечности.

6) Зачем вообще было всю бодягу со штурмом затевать, когда у гетмана был такой мощный рычаг давления на Ксению. Нельзя было сразу про это сказать? Ксюша про этот нюанс тоже забыла, видать, ей здорово вставило древнепольское экстази!

7) Костюмы польских кавалеристов (креатив с перьями) взяты один-в-один из польского фильма \\\\\\"Огнем и мечом\\\\\\" (видать, по дешевке договорились). Правда, там речь идет о событиях, произошедших сорок с лишним лет спустя, ладно, будем считать, что у поляков мода не поменялась.

8) Попытка изнасилования щекастой красотки - отпад. Попытка ее спасти - еще больший отпад. Главный довод Андрейки - она же маленькая совсем! Т.е., была бы взрослой - тогда можно. Правда, когда речь зашла о замужестве, оказалось, что на Лолиту она, мягко выражаясь, не тянет. И я не могу представить русского отца начала 17 века, благословляющего дочь на брак с мусульманином. Политкорректность, куда ж без нее! И именно она знает где подземный ход в крепость. И я так и не понял, зачем Коська носил парик?

9) Старец в исполнении Валерия Золотухина - жжот! Послушник с поганым ведром бегает вокруг вышки, стремясь попасть в место, куда старец будет справлять малую нужду прямо с вышки! А как насчет большой? Старец на самом деле очень крут, раз стоит на вышке день и ночь при любой погоде. А как зимой? Напомню, что вся Смута началась из-за неурожаев, вызванных ранними заморозками (в 1603 году первый снег выпал в конце июля(!)). Зимы в России были - о-го-го! Жаль, что тогда не было Книги рекордов Гиннесса.

10) Мы постоянно видим князя Пожарского в мужественном исполнении Михаила Пореченкова. А где Кузьма Минин? Именно он в ходе митинга на Нижегородском центральном колхозном рынке предложил собрать ополчение и идти на Москву. Пожарский был просто первым подвернувшимся под руку военачальником.

В-общем, наши опять победили и это не может не радовать!

1612 (1612)

а я уже видела этот фильм пару лет назад или даже больше...Помню как бурлаки тащили лодку,как татарин говорил 3 раза "жена"...да и вобще весь фильм..

1612 (1612)

Ааааааа!!!!! Пришельцы из будущего среди нас!!!!

1612 (1612)

Тупой фильм! Хотиненко хватит перевирать историю России!!!!!!!!!!!!!!! Фильм надо на свалку!!!!!! какой то ХОЛОП чуть не становиться русским царем!!!1 ЧУШЬ СОБАЧЬЯ!!!!!!

1612 (1612)

Нормальный такой фильм, хорошо снят, только не нужно его рассматривать, как историю.

Мне вообще, все больше и больше нравятся фильмы снятые в России. Когда же наши научатся снимать???

1612 (1612)

Слушайте вы, критики хреновы, СНАЧАЛА НАУЧИТЕСЬ ПИСАТЬ БЕЗ ОШИБОК, недоучки. Снимите сначала свой фильм, а мы посмотрим на это убожество.

1612 - красивая историческая мелодрама. Мне очень понравилось!

1612 (1612)

Не, это неплохое историческое фэнтези. Мне тоже понравилось :)

1612 (1612)

Только что из кинотеатра. Фильм впечетляющий. Истории конечно балов на 3, а то и с минусом, есть очень даже неплохие юморные моменты. о правдивости - да столько же как и у "Властелине колец". Никто не отрицает что это все было. Просто давайте смотреть еще не супер но очень даже неплохие русские фильмы, даже если по Заказу Кремля, или Кремлю стоит ЗАКАЗЫВАТЬ кого-то другого?

1612 (1612)

У-у-у, пурга какая!

1612 (1612)

Понравиться это наивысшее проявление режиссерской тупости и бездарственности может только человеку полностью лишенного мозга. После этого фильма больше ни на один фильм хотиненко я не пойду, актеры тоже загубили карьеру. Бред, ерунда, и полная белиберда. На помойку, половина зала ушла с зала через 30 мин после просмотра, еще половина от оставшейся до конца фильма...идиотизм

1612 (1612)

Мне не понравился - отстой полный

1612 (1612)

Не шедевр , но смотреть можно и даже нужно. Красивая сказка для молодежи.

1612 (1612)

2Вячеслав:

Понятно, что настоящие эстеты не смотрят такой отстой, а смотрят шлак типа "Револьвера" - два, три, десять раз подряд, до полного просветления.

1612 (1612)

Сайт ГОВНО и ФИЛЬМ ГОВНО , ПОТОМУЧТО ПОСМОТРЕТЬ НЕЛЬЗЯ ЖИДОВНЯ ХРЕНОВА...

1612 (1612)

А шо, ви таки антисемит?

1612 (1612)

У нас в Новом Уренгое его неделю назад только показали! Сходил, посмотрел и выражаю свое мнение: фильм хороший! да, есть кое-какие недоработки но фильм хороший веселый местами. Короче просто полтора часа расслабона перед экраном... Советую тем кто не заморачивается при просмотре про каждую деталь. Если бы зделали чисто по истории было бы скучно... Вот такие вот рваные мысли...

1612 (1612)

Кстати креатив с перьями понравился, красивые лошадки!

1612 (1612)

2GoBlIN

Это не креатив, стандартная форма польской тяжелой кавалерии - она так и назывались "Крылатые гусары".

1612 (1612)

Когда люди, живущие в 1612 году говорят "Не парся, Андрюха" и "Зацени" смотреть дальше - смешно

1612 (1612)

Ну ты пойди еще дальше: этого фильма вообще не может быть, потому что в 1612 НЕ БЫЛО КИНО!!!

А вот в фильме Braveheart все говорят на современном английском, а не на его средневековой разновидности - оно как, не возмущает?

А во "Властелине колец", когда Арагорн кричит "Fire!", а все стреляют из луков - тоже наверно смеешься со страшной силой?

1612 (1612)

Как вы думаете, из-за чего закончилась Смута? Оказывается, у юноши-акселерата бурлило в штанах либидо, что и позволило ему разгромить поляков и остановить Смуту (раньше пепел Клааса стучал Уленшпигелю в сердце). Теперь всем правит дешевый фрейдизм. Не говоря уже про вопиющее отсутствие у режиссера и актеров исторического чутья. Фильм, по-большому счету, весьма глумливый и над русской историей и над национальным характером. Один столпник чего стоит! Холеный, вымытый, раздающий из миски серебряные крестики (почитайте древние Патерики, чтобы понять, кто такие столпники и как они выглядели). В общем, кощунственный по отношению к тем страшным и трагическим, но и героическим временам. "Грядущий Хам" о котором 100 лет назад писал Мережковский пришел и царствует. Он высокомерно раздает из чашки истины в неокрепшие умы, для которых что история, что фэнтэзя давно стало одним и тем же. Сталинское кино было лучше и уж во всяком случае - много честнее...

1612 (1612)

Камрад! Это ж кино! Елы-палы! Нынешним подросткам интересно смотреть про историю - вот так. Ну и пусть себе, лишь бы клей не нюхали.

1612 (1612)

Тогда уж лучше пусть клей нюхают (как пел "Сплин" в песенке про гандбол). Так они деградируют физически, а так и духовно станут гоблинами. Задумывались, почему мы победили в Великой Отечественной? Правильно, потому что было обращение к русскому духу, к высокой идеологии. А у нас восвю пропагандируется духовное "власовство".

Кстати, никто не заметил той детали, что Андрейке-холопу наплевать на Россию (это возможному-то царю!). И если бы польский гетман повенчал их с Ксюшею, то расстрелял бы он из польской царь-пушки кремль за здорово живешь!

Если это фильм и взаправду "гос-заказ", то перед нами типичный образец вредительства (в понимании 30-х годов XX века).

Кстати, вам не кажется, что нам навязывается мысль о том, что духовность - не коммерческая. Пушкин в свое время был очень коммерческий. И Блок. И Есенин. Может засилие бездарей и насаждение этих бездарей за "духовность" и породило этот миф?

И вот еще что, не забывайте, что благими намерениями вымощена дорога в Ад.

Так что, да здравствует клей Момент!

1612 (1612)

С призывом про клей "Момент" согласиться не могу. А так - согласный.

1612 (1612)

Фильм дерьмо.Фентези это фентези, а ежли исторический то отдай сначала на экспертизу историкам(...Легко...Зацени...Не парься, еще бы мобилу ему в руки).Подбор актеров тоже лажа.Какой там Минин, какой Пожарский, да Леха Николаев и это прилипнет к нему навечно как Штирлиц к Тихонову.

Уважать надо свою страну и ее историю.

1612 (1612)

Дело не только в том плохой или хороший фильм, а в том что он заставит читать историю и возможно думать некоторую часть населения:)

1612 (1612)

Отличный фильм. Просто Супер. Побольше бы таких. Смотрели вместе, компанией, всем понравился. А то америкосы эти достали со своими тупыми фильмами. Кто скажет что фильм плохой, сам тупица.

1612 (1612)

За исторической правдой и старорусским языком - это к Александру Сергеевичу http://www.magister.msk.ru/library/pushkin/poetry/godunov.htm

Кому скачать фильм - в прокуратуру. Там вам помогут.

А здесь нам показали сказку. Достаточно жестокую, потому что для взрослых. И достаточно интересную в то же время. Потому, если сравнивать с мультфильмами про Алёшу Поповича, Добрыню Никитича и Илью Муромца - то очень даже ничего выходит. Пускай даже всё это уже видано-перевидано у Ежи Гофмана в "Огнем и мечем".

Мне фильм понравился.

1612 (1612)

Конечно историческим этот фильм не назовешь, но смотрится на ура. Просто интересная постановка. Мне очень понравилось.

1612 (1612)

По-моему, фильм замечательный. Да, в нем, конечно, есть много преувеличений и неправильный ход истории, но суть то совсем не в этом. Соль то этого фильма заключается в воспитании патриотического
духа в людях.Что мы видим? На Русь наступают полчища поляков, а на
битву с ними поднимается весь народ, руководимый мудрыми наставниками. Это характерная черта именно русского народа! А этот
Дух русский народ черпал из православия и всегда был под покровительством Божиим. Иначе не возможно объяснить немыслимые победы Руси над татарами (1380г.), поляками (1612), над Наполеоном (1812), русско-турецкие войны при Суворове и т.д. Нельзя ведь судить о фильме по его "обложке", но по содержанию и по основной мысли. Нам необходимо снова востановить этот Дух русского народа!

1612 (1612)

Фигня полная. Задолбал конь, которому прицепили рог. Кожаная пушка, ха-ха-ха. А кожаного пулемета слабо было придумать? Ну а то что Андрюху-гишпанца царем не выбрали - это зря. Был бы хэппи энд, поженились бы они с Ксюхой. Были смешные моменты, мне например понравилось замечание боярина по поводу наличия Александра Македонского в роду у главного героя. А в общем, росийские исторические фильмы глупые получаются. Что вышеуказанный, что "Турецкий гамбит, что "Слуга государев". Но в этом ряду "1612" - полный отстой.

1612 (1612)

На счет исторической достоверности согласна,но все же если снимать все по истории эт уже не художественный фильм! Мне он немног напоминает сказку, где один простой русский мужик справляется со ордой недругов, и ему в этом помогают сказочные животные(в нашем случае единорог), мистические силы и мудрые старцы, ну а главное патриотическая вера в Русь-матушку. Ну а так в целом фильм произвел огоромное положительное впечатление, не сильно грузит, интригует, заставляет сопереживать!! молодцы! И еще, очаровательный главный герой мне почему-то напомнил Орландо Блума в пиратах карибского моря) ех..глупо наверное, пыталась найти его в контакте, но думаю такие люди там не сидят, либо прячутся под псевдонимами >_<

1612 (1612)

Никогда ни раньше при Советах, ни при сраных демократах, истинную историческую правду народу (плебсу) не расскажут, а тем более не покажут. Так что пейте квас "Никола" и жрите это дерьмо. И пламенный привет от Оруэла с его "1984"

1612 (1612)

Ну-ка, сорви покровы, правдолюб!!!

1612 (1612)

Отличный фильм сделанный не в угоду американским лизоблюдам и западным псевдодемократиям. Привыкшим питаться голливудским дерьмом и гордиться этим, его не понять.

1612 (1612)

Я с тобой согласен.Ты прямо в точку попал.СУПЕР

1612 (1612)

Я полагаю, что раз в России отмечают как главный национальный праздник факт освобождения от белорусской оккупации Москвы, то и мы равно имеем полное право точно так своим главным праздником видеть освобождение от русской (российской) оккупации в 1917 году – с развалом российской колониальной системы.

Так называемые в России «польско-литовские интервенты в 1612 г.» - вовсе не поляки и не жемойты (жемойтов и аукштайтов там вообще не было). Первый законный (коронованный Папой римским) император России Дмитрий привел с собой в Москву вовсе не поляков и жемойтов, а хоругви Беларуси – из Витебска, Полоцка, Могилева, Минска, Гродно, Бреста, Вильны. Например, под Костромой стояли хоругви (ополчения) из Витебска и Полоцка, а российские историки их – вот уроды – упрямо именуют «поляками». Это какие же «поляки» живут в Витебске и Полоцке?

Именно эти полки якобы «завел» не то в болота, не то в леса мордвин Иван Сусанин (кстати, не знавший русского языка). Но, согласно мифу (ибо такого не было), завел он туда вовсе не поляков, а воинов из Витебска и Полоцка, белорусов. Ибо именно их полки и квартировались тогда в этом районе.

Так как же получается у россиян: они возводят свой культ патриотизма на мифической истории про уничтожение белорусских полков Сусаниным в 1612 году. Другая сторона мифа – изгнание якобы «поляков» из Москвы, когда на самом деле 80% войск Речи Посполитой, тогда вошедших в Московию, - это именно войска ВКЛ, а не Польши, то есть это белорусы.

В итоге «пункт в Истории национального становления России» находится россиянами в факте изгнания белорусов из России.

Это чистая политика Путина: основополагающим «фактом создания России» нашли вовсе не «освобождение от Орды и татар», ибо Орда – ныне сама часть России. А якобы «освобождение» от вполне заграничных «поляков» Речи Посполитой, упуская при этом два главных обстоятельства: что «поляки»-то Речи Посполитой были на деле белорусами, а на трон Москвы их позвали сами бояре московские – и никакой «агрессии Речи Посполитой» в этой истории не было. Москва сама призвала себе соседа на ее управление – но сейчас это в России подается как «агрессия». Что полное глумление над Историей.

Как язык поворачивается называть «польскими интервентами» белорусов, которые пришли в Москву по просьбе решения Боярской Думы Москвы? Где смысл?

Попытка Путина сделать исторически Беларусь и ВКЛ «козлом отпущения» для формирования якобы «патриотизма России» - это полное издевательство над нашим якобы «Союзным государством» и полное издевательство над белорусами и их историей, которая при таком российском идеологическом поиске патриотизма ставится в положение одиозного врага, демонизируется.

Я, например, не собираюсь считать вслед за Путиным, Алексием Вторым и прочими россиянами своих дедов, которые пришли во время Смуты в Москве туда, «интервентами». Я всецело на стороне наших предков, которые тогда в смутной Московии создали ПЕРВЫЙ образец Союзного Государства Беларуси, России и Польши. Привыкшим к нормам Орды, а не Европы, россиянам это тогда показалось «чуждым» - так и флаг им в руки. Ордынцы разрушили это Союзное Государство. Видеть в этом разрушении единого СЛАВЯНСКОГО ГОСУДАРСТВА некий «заряд для создания России» - это просто признавать тот факт, что россияне не являются славянами и не могут жить со славянами в единой стране, а тянутся ментально к своей пресловутой Орде, и жизнь свою видят русские именно в этой Орде, а вовсе не в славянском единстве.

Кстати, по этой причине Россия так и демонизирует Польшу – ибо та славян собирает, а Россия, будучи Ордой исторически, ментально и по сути, не является славянской страной и славян в принципе ненавидит и считает своими вечными врагами. Польша для России стала демоническим воплощением «славянской угрозы». Главные ментальные и потому исторические враги России – ВКЛ (то есть белорусы Беларуси), Польша, Украина, чехи и словаки. То есть – все славянское, что лежит западнее российских границ. То есть – СЛАВЯНЕ. В итоге русский человек изначально (как субъект российской пропаганды) более всех ненавидит своих славянских соседей, находя «одиозными» поляков или Степана Бандеру, а любой патриотизм своих славянских соседей находит «национализмом» (хотя уже непонятно – что это за такой «славянский национализм», вдруг противный русским – ведь они якобы тоже «славяне»).

В том-то и дело – что русские – это не славяне, а только славяноязычные народы Орды. Им милее своя Орда, а не Славянский Мир. Именно и только по этой причине нынешняя Россия Путина нашла своим «пунктом основания России» борьбу именно со славянами Речи Посполитой (ВКЛ и Польши), а вовсе не борьбу с татарами или немцами. В Москве нашли сегодня, что нация русского народа появилась как раз В ВОЙНЕ СО СЛАВЯНАМИ. Там, в Москве, конечно, вполне понимают дерзость и провокационность этой их ордынской и антиславянской «национальной русской» концепции.

Ну что же – это как раз вполне показывает истинное лицо русского империализма – как лицо именно Ордынское (дети своего отца Батыя) со своей Ордынской концепцией Чингисхана «Империи до последнего моря». Орда никуда не исчезла – а Россия является ее историческим и ментальным, генетическим правопреемником.

1612 (1612)

Само собой, если к тебе в страну приходят иностранные солдаты и захватывают власть, это ничуть не повод их из страны выгнать.

И в 41 к нам тоже не немцы приходили - а австрийцы, германцы, итальянцы и румыны. Поэтому они не виноваты. В России-то бардак тогда был, вот они и пришли порядок навести. По доброте душевной.

Так что вы, уважаемый, прежде чем чушь нести, хоть бы книги серьезные по истории почитали и с головой бы подружились. Не все же Бушкова с Фоменко штудировать.

1612 (1612)

Ужас! Они бы хоть учебник по истории за 9 класс открыли. Мало того, они ещё и единорога со старцем-друидом приплели... Древнерусское фентези какое-то получается.